Ord mod ord i sag om håndgemæng på holdeplads: ”Det var ragnarok”

I byretten i Kolding d. 9. april var en 48-årig lastbilchauffør tiltalt for vold begået mod en kollega. Tiltalte nægtede sig skyldig. Han mente, at der var tale om nødværge frem for vold. 

Af: Sebastian Østergaard Olsen

Den pågældende hændelse udfoldede sig på en holdeplads, lidt uden for Køge, en september nat i 2023. Ifølge den tiltalte lastbilchauffør, havde forurettede ”sladret” til chefen om hans alkoholforbrug i arbejdstiden. Dette var tiltalte blevet rasende over, og indrømmer i retssalen at have ringet til forurettede flere gange inden hændelsen og kaldt ham ”stikkersvin” og ”bøsserøv”.

Nødværge eller nedsmeltning?

Opkaldene førte senere samme aften til et opgør, da chaufførerne mødte hinanden på førnævnte holdeplads. Ifølge tiltalte var kollegaen den aggressive part. Han rev angivelig fat i tiltaltes trøje og slog ud efter ham, før de kunne tale uenighederne igennem. ”Så stak jeg ham et par flade, og bad ham slappe af,” siger tiltalte, der udtrykker overraskelse over, at lussingerne væltede forurettede, så han faldt med ansigtet først.

Anklagers udlægning af begivenhederne er derimod, at tiltalte slog forurettede i ansigtet med knyttet næve, hvortil fortsatte med at slå og sparke, da forurettede lå på jorden. Anklageren viser dommeren og tiltalte flere billeder af forurettedes skader på krop og ansigt. 

Hun ønsker tiltalte dømt for vold, samt at han skal betale erstatning på 4.500 kr. for svie og smerte og 35.000 kr. for tabt arbejdsfortjeneste. Men den 48-årige nægter at være ansvarlig for skaderne, og mener, at de skyldes forurettedes fald på holdepladsen. Derudover husker han ikke meget fra situationen, som han angiveligt var chokeret over. ”Det var ragnarok,” siger han, og afviser at svare på flere spørgsmål. 

Ingen vidner til hændelsen

Flere vidner bliver trukket ind for at klarlægge sagen, herunder forurettede, som har svært ved at redegøre for antal af slag og spark han fik, samt andre vigtige detaljer fra aftenen. Blandt andet kan han ikke med sikkerhed fastlægge, at tiltalte havde arbejdssko på, da han sparkede ham, men holder fast i det faktum fra anklageskriftet. ”Han har nemlig altid arbejdssko på,” siger forurettede, og kigger bistert på sin tiltalte kollega. 

Men anklagepunkterne falder til jorden, da de to andre vidner bliver kaldt ind. Den ene, kørselschefen, kan ikke opklare om tiltaltes arbejdssko blev indleveret, da han blev fyret efter hændelsen, og var i øvrigt ikke til stede den pågældende aften. Den anden, chefen for vognmandsfirmaet, som heller ikke var til stede, kan ikke tilføje noget, der er opklarende for, om tiltalte er skyldig eller uskyldig. 

To ”flade” var ikke nødværge

Efter ca. 30 minutters votering fældes dommen. Den 48-årige mand bliver idømt 50 dages betinget fængsel med 60 timers samfundstjeneste. Han bliver dømt på baggrund af de to lussinger, han selv har erkendt at tildele forurettede. Dommeren mener ikke at disse lussinger blev uddelt i nødværge. Han lægger særligt vægt på den 48-årige lastbilchaufførs hårde tone, i de mange opkald forud for hændelsen, og mener heller ikke, at der er bevis for at forurettede selv slog ud efter tiltalte. 

Da der kun dømmes for de to lussinger, som dommeren ikke mener, kan have forårsaget de skader på forurettedes krop og ansigt, som anklageren havde leveret lægeattester og politirapport for, udskydes spørgsmålet om erstatning til et senere tidspunkt. Efter en kort samtale mellem tiltalte og forsvarsadvokaten, modtages dommen. 

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *